Gå til hovedindhold

"Den Stille Kamp i Musik Streaming: Hvordan Private Spotify-Konti Koster Kunstnere deres Indtægt"

Stigningen af musikstreamingtjenester har revolutioneret måden, vi konsumerer musik på. Spotify, en pioner i denne branche, havde over 345 millioner aktive brugere i slutningen af 2020, ifølge deres Q4 2020-rapport. Mens platformen hyldes for sin tilgængelighed og bekvemmelighed, begynder en stigende bekymring at ramme en falsk tone i harmonien af streamingmusik: misbrug af private Spotify-konti af virksomheder.

På en hvilken som helst given dag spiller utallige restauranter, caféer, butikker og indkøbscentre baggrundsmusik for at skabe atmosfære og tiltrække kunder. Men i stedet for at betale for en kommerciel licens, som juridisk kræves, udnytter et stigende antal tilgængeligheden af private Spotify-konti til at spille musik i offentlige rum. Denne praksis er ikke kun en åbenlys tilsidesættelse af ophavsretslovene, men fører også til en drastisk reduktion i musikernes betaling — med mere end 80%, som nylige rapporter antyder.

For at gøre tingene værre, kommer denne forseelse oven i et allerede kontroversielt problem: de beskedne royalties, som kunstnere modtager fra streamingtjenester. Spotify betaler eksempelvis kunstnere i gennemsnit $0,00318 pr. stream, en sats, som mange mener, er uholdbar for musikere. Virksomheder, der omgår kommercielle licenser, bidrager yderligere til erosionen af musikernes allerede slanke indtægter.

Men alt er ikke tabt. En løsning ser ud til at være i horisonten. En voksende kor af musikere og pladeselskaber er ved at mobilisere sig for at bekæmpe denne uretfærdighed. Men hvordan ser denne aktion ud i praksis?

Flere presser på for en strengere overvågning og håndhævelse af ophavsretslovene. De hævder, at det er afgørende for streamingplatforme som Spotify at udvikle mere effektive metoder til at skelne mellem privat og kommerciel brug og at håndhæve deres politikker strengere. Efter alt at dømme bør disse selskaber påtage sig ansvaret for at sikre, at deres tjenester ikke misbruges, især når konsekvensen af et sådant misbrug direkte påvirker deres primære indholdsskabere — musikerne.

Musikere og pladeselskaber går også ind for lovgivende aktion og holder virksomheder ansvarlige for deres rolle i musikøkosystemet. Musik er ikke bare en fordel ved shopping eller spisning; det er en værdifuld komponent, der forbedrer forbrugeroplevelsen og i sidste ende øger virksomhedernes indtjening. Derfor skal virksomhederne indse, at brugen af musik til at øge deres salg indebærer en forpligtelse til at aflønne kunstnerne tilsvarende.

Tiden er kommet til en samlet indsats for at rette op på uretfærdighederne i musikstreaming. Hvis vi fortsætter med at undervurdere musik og de kunstnere, der skaber den, risikerer vi at miste livets soundtrack. Som forbrugere, virksomheder og lovgivere er det vores fælles ansvar at sikre, at kunstnernes stemmer bliver hørt — ikke kun gennem deres musik, men også gennem retfærdig kompensation for deres håndværk.

mixer harrison trion total